Земская почта духовщинского уезда Добавлено: 2014-05-23 12:25:46

В этом номере публикуется последняя статья вашего постоянного автора из т. Тулы Д. В. Кузнецова, известного исследователя земской почты России, безвре­менно ушедшего из жизни.

В этом номере публикуется последняя статья вашего постоянного автора из т. Тулы Д. В. Кузнецова, известного исследователя земской почты России, безвре­менно ушедшего из жизни.

     На земском собрании Духовщинско­го уезда 1871 г. отмечалось, что полиция, несмотря на то, что ей отпускались разъ­ездные деньги, «постоянно обременяет сельское население рассылкой всякого ро­да пакетов...» Собрание обязало Управу подготовить проект организации в уезде «пешей рассылочной почты» для служебной корреспонденции (журнал от 15 октября 1871 г.).

В соответствии с утвержденными со­бранием 1872 г. правилами вся служеб­ная корреспонденция, принятая в волост­ных правлениях, доставлялась в Управу. Конверты, адресованные в волости, лежащие по пути движения почты, оставляли в соответствующих волостных правлениях. Полученная в почтовом отделении Управы корреспонденция разбиралась: адресован­ная в город доставлялась по адресу или передавалась на государственную почту для дальнейшего следования, а адресован­ная в волостные правления — передавалась рассыльным земской почты вместе с кор­респонденцией, принятой в Управе или следующей из Управы.

     Было установлено семь направлений (трактов) движения почты:

1. Узвозское — для       волостей     Зимицкой, Пречистинской и Узвозской.

2. Тюховицкое — для   волостей   Слободской и Тюховицкой.

3. Капырещинское — для   волостей   Сущев­ской и Капырещинской.

4. Суйтовское — для волостей Подселицкой,   Скачковской  и Суйтовской.

5. Ратчинское — для волостей Присельской, Горкинской, Соловьевской и Ратчинской.

6. Сырок-Липецкое — для   волостей    Кубаровской и Сырок-Липецкой.

7. Озерецкое — для     волостей    Закунской, Никоновской и Озерецкой. Пересылка   служебной   корреспонденции с земской почтой начата 1 января 1873 г.

     Год спустя Управа сообщила земскому собранию, что «считает удобным присоеди­нить к этой почте и частную корреспон­денцию, но за известную плату как с от­правителя, так и с получателя». Для оплаты пересылки предлагалось ввести зем­ские марки: на синей бумаге стоимостью по 3 коп. и на красной бумаге — по б коп. Марки на синей бумаге предполагалось продавать населению как в Управе, так и в волостных правлениях. «С этой маркой письмо будет доставлено по адресу, а получатель будет обязан уплатить еще 3 коп., которые пойдут в пользу рассыль­ного, доставившего письмо». Марки на красной бумаге продаже не подлежали, а должны были наклеиваться на письма, по­лученные Управой с государственной поч­ты для направления в уезд, а также на объявления почтовой конторы. При полу­чении в волостном правлении письма с красной маркой получателю необходимо было уплатить 6 коп., из которых 3 шли бы в пользу рассыльного, а 3 — поступа­ли в Управу (волостные правления до­ставляли эти деньги в Управу в конце каждого месяца). За доставку газет пре­дусматривалась годовая плата, а в волост­ных правлениях и при Управе должны бы­ли быть установлены ящики для опуска­ния писем с марками.

     Собрание приняло проект и постановило ввести его в   действие   (журнал      от 18 сентября 1873 г.).

В отчете Управы с 1 января по 1 сентября 1874 г. значится расход «за 16 ящиков отосланных   в   волостные   правления, за 16 книжек для записи в них числа марок, получаемых   с   письмами»,     и     за марки. Отмечено, что за   это   время   «синих марок» продано в Управе и волостных правлениях 556 шт., а писем с «красными марками» отправлено 1354 шт.   (материалы собрания 1874 г.).

     На собрании   1875 г. Управа показала тиражи    марок    1874 г. и их расход    за 1874 г. Марки печатались в Смоленске    в типографии А.   Переплетчикова,   которой и были   оплачены   счета:   11   января   1874   г. за 2600 шт.   (разделения по номиналам не приведено), 21 июня — за   1000 марок    на красной   бумаге,   2      сентября — за     1004 марки на красной бумаге и   18 ноября — за 1500 марок на   красной и   1500 марок на синей бумаге.

      За   1874 г. было израсходовано марок на   красной   бумаге   2052   шт.   и   на   синей бумаге   640   шт.   (из   них   в   Управе — 277 шт.,   в   волостных   правлениях — 363   шт.). Кроме того,   продано   коллекционерам      с 50%-ной уступкой 266 марок на   красной и   101   марка на синей бумаге.   (По данным монографии К. Шмидта и А. Фаберже,   в   ноябре   1874 г.   С.   Копровский   по­лучил   из   Управы   41     марку   на   красной бумаге и 7 марок на синей.)

     Если предположить, что в январском тираже было изготовлено по 1 300 марок на красной и синей бумаге, то их остаток на 1 января 1875 г. составил: на синей бумаге (в Управе и волостных правлениях) — 2059 шт. и на красной бумаге (в Управе) —2486 шт.

Очередные тиражи марок на синей бу­маге (№ 5) и на красной бумаге (№ 6) датированы в каталогах лишь   1878 г.

     Имея в виду, что ежегодный доход от реализации   марок был примерно постоян­ным, можно рассчитать, что остатка марок на красной   бумаге   могло   хватить     лишь досередины 1876 г. Пополнением запаса марок на красной бумаге могла служить марка № 4   (в каталоге К. Шмидта не датирована).

     В отчете собранию 1874 г. Управа отмечала, что «согласно постановлению    от 18 сентября   1873   г.   пересылка    частной корреспонденции открыта в уезде с 1   января 1874 г.»   Расход   марок   приводился также с 1 января 1874 г. Управы, как правило, оплачивали счета типографии сразу же по получении заказа, поэтому надо полагать, что в обращение марки поступили не ранее 11 января 1874г.

     Собрание 1875 г. приняло решение о замене пешей рассылочной почты, «устро­енной посредством пересылки ее от воло­сти к волости через пеших рассыльных», на конную земскую почту (журнал от 16 октября 1875 г.).

     Конные рассыльные отправлялись с почтой из Духовщины по уезду 2 раза в неделю по четырем направлениям (трак­там):                                                           

I тракт охватывал Кубаровское, Нико­новское, Сырок-Липецкое и Озерецкое во­лостные правления, а также квартиру при­става 1-го стана;

II тракт — Подселицкое,     Горкинское, Ратушинское    и    Присельское    волостные правления и квартиру пристава 2-го стана;

III тракт — Суйтовское,   Капырещинское и Сущевское волостные правления, а также камеру судьи 3-го участка;

IV тракт — Зимицкое и Тюховицкое во­лостные правления.

     Пересылка и доставка простых писем, за которые приходилось платить не только отправителям, но и получателям, была край­не обременительна для крестьян. Учитывая незначительность дохода от марок, а так­же «большие неудобства для крестьян, у которых нет 6 коп., чтобы оплатить достав­ленное письмо», земское собрание постано­вило «уничтожить плату за марки» (жур­нал от 21 октября 1881 г.). Пересылка пи­сем стала бесплатной, а земские марки, как сказано в докладе управы собранию 1883 г., «заменены штемпелем, прикладываемым к каждому письму или пакету, с надписью «Духовщинская земская почта. Бесплатно».

     Впервые о марках Духовщинского уез­да сообщалось в журнале Ж. Моэнса «Le Timbre Poste» (в дальнейшем — жур­нал «ТР») № 143 за ноябрь 1874 г. В краткой заметке с иллюстрацией (рис. 1) рассказано о марке на синей бумаге в 3 коп. с рукописным гашением — «на нашем экземпляре, как пишет автор, 13 июля 1874 г.».

     В январском номере журнала за 1875 г. (№ 145) тот же автор пишет: «Неверо­ятная марка этой почты имеет компаньона, созданного с тем же рисунком, но на   ярко-розовой   бумаге,   номинал   5   кои. Эта марка выпуска 1 января 1873 г.»

     Располагая листами марок по 3 и 6 коп., автор отмечает, что каждый лист содержит восемь разновидностей. «Эти разновидности для двух номиналов абсо­лютно одинаковы, они изготовлялись пу­тем замены цифры». Марки составляли два вертикальных ряда, в первом слово «Духовщинской» без сокращения, во втором — «Духовщин». Описаны признаки лишь двух типов: «В шестом типе отсутствует точка справа, в пятом — справа ряд из пяти маленьких точек». (Описание разно­видностей приводится далее в разделе «Типы марок».) Нет никаких сомнений, что хотя на рис. 1. и приводилась марка № 1, но опи­сывались марки  № 2 и 3.

     В каталогах С. Копровского (1875 г.) и Ж. Моэнса (1893 г.), как и в последу­ющих, приводится тот же рисунок мар­ки № 1, однако описываются марки № 2, 3   с   присущими   им   восьмью   типами.

     Так продолжалось около 40 лет, пока К. Шмидт и А. Фаберже в своей моно­графии не привели фотокопии марок № 1, 1а. Теперь эти марки считаются первыми (с указанием ошибочной даты 1 января 1873 г.), а марки № 2, 3 датируются но­ябрем 1874 г. Первая дата заимствована из публикации журнала «ТР» № 145, а вторая определена по времени получения С. Копровоким марок из Управы.

     В каталоге К. Шмидта 1932 г. отме­чено всего пять марок № 1, 1а, три из ко­торых отпечатаны на синей рубчатой бу­маге и две — на гладкой. Среди этих ма­рок выделено четыре типа, различающих­ся по длине линеечек, составляющих ма­рочные рамки, а также по характеру сты­ков этих линеечек (рис. 1, 2). Одна марка негашеная, одна с оттисками круглого штемпеля, задевшего лишь левый верхний угол марки и три марки с рукописным погашением: «13 июля 1874 г.», «29 авгу­ста 1875 г.» и «6 сентября 1876 г.» Обра­щает на себя внимание характерное напи­сание цифры «8» (острый угол слева на головке цифры «8»). Точно так же напи­сана эта цифра на известных нам пога­шенных марках № 8 (долговых). Подоб­ное совпадение могло быть случайным, но если предположить, что цифры написаны одной рукой, то вывод может быть один — марки № 1, 1а и марки № 8 погашались в почтовом отделении Управы... Синие марки в почтовом отделении Управы могли наклеиваться только на письма, адресуемые уездным получателям, поэтому воз­никает естественный вопрос, как могли сохраниться в Управе марки № 1, 1а до 1876 г., в то время как неизвестны гаше­ные марки на синей бумаге последующих изданий.

     Приведенные документальные материа­лы не могут не вызвать недоуменных во­просов, связанных с марками № 1, 1а. По­чему при значительном январском тира­же не сохранилось марок на красной бумаге? Почему марки № 1, 1а отпечата­ны на бумаге разного сорта? Почему после изготовления тиража марок № 1, 1а (если они предназначались для обраще­ния) клише было разобрано и заменено» иным — клише марок № 2, 3? Почему прош­ли незамеченными марки на красной бумаге, изданные в июне и сентябре 1874 г.? Поче­му, наконец, марки № .1,   1а прошли почту в 1876 г., в то время как первый ти­раж был давно израсходован, и находились в обращении марки № 2, которые неизвестны в гашеном виде?

     На каждый из поставленных вопросов можно найти тот или иной приемлемый ответ. Однако можно удовлетвориться од­ним ответом на все вопросы, если предпо­ложить, что марки № 1, 1а в обращении не были, а являлись пробными оттисками, представленными Управе на утверждение. Очевидно, в типографии было отпечатано несколько листков марок (по 4 шт.) на «синей бумаге (рубчатой и гладкой). По неустановленным причинам образцы ос­тались нетиражированными, клише было перебрано на листы по восемь марок {2X4), и с него печатались все издания 1874 г., как на синей, так и на крас­ной бумаге. Именно потому и не найдены марки № 1 на красной бумаге, а также не зарегистрированы в катало­гах   различные   издания .1874   г.

      Познакомившись с рукописью публику-«мой статьи, некоторые коллекционеры не согласились с предположением о проб­ном характере марок № 1, 1а. Они убеж­дены, что коль скоро марки погашены, го они прошли почту. Особый упор делает­ся на погашение марки «13 июля 1874 г.», когда о духовщинских марках коллекцио­неры еще не знали и это погашение не могло являться «любезностью» Управы. Отсутствие же марок на красной бума­ге, изготовленных с клише марок № 1, 1а, объясняется тем, что долговые марки на­клеивались только на письма государст­венной почты, адресованные уездным по­лучателям, а потому и не сохранились. В качестве подтверждающего примера при­водятся первые долговые марки Котельни­ческого уезда: коллекционерам известен только талон к марке (№ 2), сама же марка не найдена.

     Могла ли пройти земскую почту мар­ка № 1, 1а? Безусловно. Нам известны пробные земские марки, по тем или иным причинам попавшие в отправку, известны также марки, вырезанные из бандеролей Богородского уезда и прошедшие почту. Не исключено, что и пробные марки Духовщинското уезда также были исполь­зованы, однако это не свидетельствует об их предназначении для обращения. Подтвердить или опровергнуть их обращение могут лишь бесспорные почтовые отправ­ления, прошедшие почту до ноября 1874г.

 

ТИПЫ МАРОК ДУХОВЩИНСКОГО УЕЗДА

 

     Точное отнесение земской марки уез­да к тому или иному каталожному номеру представляет значительные трудности не только для начинающих коллекционеров, но и для опытных, но не располагающих таблицами К. Шмидта и А. Фаберже.

     Описание различий марок в каталоге под редакцией Ф. Чучина не предотвра­щает ошибок при определении номеров. Только знание типов марок в том или ином издании поможет безошибочно установить их каталожные номера. При изу­чении манколистов обращает на себя вни­мание тот факт, что все коллекционеры, не располагающие таблицами, имеют мар­ки № 4 и № 8, а обычных марок № 3 ни у кого нет. Все стремятся иметь более редкую марку! Для того чтобы при обмене коллекцио­нер мог точно узнать номер марки Духовщинского уезда, мы решили подробно описать типы марок каждого номера, сопроводив их фотокопиями таблиц К. Шмидта и А. Фаберже. Одновременно приводим размеров марочных листов по данным каталога К. Шмидта.

     Марки № 2 и 3 (рис. 3 и 4). Листы 1X4 с узкими полями. Правый вертикальный ряд марок в листе длиннее левого, что хорошо заметно по нижней гори-Юлтальной паре. Левый вертикальный ряд марок со словом «Духовщинской» (нечетные типы), правый — с сокращенным словом   «Духовщин.»   (четные   типы).   Восемь типов.

Тип I. Точка после слова «Почты» отсто­ит на 1 мм, в остальных случаях при­ближена до 0,25—    0,5 мм.

Тип 2. Буква «ы» в слове «Почты» сме­щена   несколько вверх.    Над буквами «арк» в слове    «Марка» линеечка сдвинута внутрь.

Тип 3. Буква «ы» в слове «Почты» меньше остальных. Буква «М» в слове «Марка» без верхней горизонтальной черточки над левой ножкой. Правый нижний угол наружной рамки острый.

Тип. 4. Над буквами «арк» в слове «Мар­ка» вместо линеечки стоят четыре точ­ки. Первая буква «а» в слове «Мар­ка» с разрывом внизу. Перед «П» в слове   «Почты»   вертикальный    штрих.

Тип. 5. Над буквами «чт» в слове «Поч­ты» вместо линеечки стоят четыре точки.

Тип 6. После слова «Почты» нет точки. Линия   над буквой «М» без   разрыва.

Тип 7. Над буквами «ар» в слове «Марка» линеечка смещена внутрь. Первая бук­ва «о» в слове «Духовщинской» с разрывом вверху.

Тип 8. Буква «о» в слове «Почты» меньше остальных.

     Марка №4 (рис. 5) Листы 2X4 с широкими полями. Правый и левый вертикальный размер выровнены. Левый вертикальный ряд марок    со   словом    «Духовщин­ской»,   правый     с    сокращенным    словом «Духовщин.» Восемь типов. Клише то же с   незначительными   изменениями. Тип   1. Отличия марок № 2   и 3, но    у буквы «Д»   в слове    «Духовщинской» правая ножка короче левой. Тип 2. Над буквой «т» в слове «Почты»

вместо линеечки   стоят три точки. Тип 3. Отличия марок № 2 и 3, но в пра­вом   нижнем   углу     наружной     рамки1 разрыв в стыке линеечек. Тип. 4.   В    сокращенном    слове    «Духов­щин.»   увеличено    расстояние    между буквами «щ» и «и».

Тип 5. Пять точек над буквами «очт» в слове «Почты» совместно с буквами сместились внутрь, в результате чего перекладина буквы «т» стала на уро­вень середины буквы «ы». Тип 6. Отличия марок № 2 и 3, но линия

над буквой «М» с разрывом. Тип 7. Отличия марок № 2 и 3, но ниж­няя линеечка внутренней рамки смес­тилась влево до наружной рамки. Буква «i» в слове «ЦЇНА» с разры­вом в нижней части.

Тип 8. Отличия марок № 2 и 3, но буква «р» в слове «Марка» с искривленной палочкой.

     Марка № 5 (рис. 6). Квартблоки с узки­ми полями. В   слове «ЦЪНА» только   бук­ва «Ц» прописная. Четыре типа.

Тип 1. Расстояние от рамки до буквы «Ц» в слове «ЦЪНА»   10 мм.    Правая ли­ния наружной рамки выступает вниз.

Тип 2. Расстояние 7 мм. Верхняя внутрен­няя линия рамки оканчивается четырь­мя точками.

Тип 3. Расстояние 10 мм. Точка на лине­ечке под буквой «р» в слове «Марка». Тип 4. Расстояние 9 мм. Под буквой «у» в   слове    «Духовщин.»     разрыв лине­ечки.

     Марка № 6 (рис. 7). Листы 2X3. Шесть типов. У типов 3—6 отсутствует    верхняя перекладина буквы «П» в слове «Почты».

Тип 1. Буква «Д» в слове «Духовщин» с короткой   правой   ножкой.   Буква   «о» в слове «Земской» с разрывом внизу.

Тип 2. Буква «Н» в слове «Ц'ЪНА» без верхней перекладины правой стойки. Под буквой «н» в     слове «Духовщин.» разрыв линеечки.

Тип 3. Буква «Ђ» в слове «ЦЂНА» с ко­роткой левой перекладиной и коротким» хвостиком. У буквы «К» (копеек) нижний крючок отсутствует.

 

 

Тип 4. Под буквой «а» в слове «Марка» изгиб линеечки.

Тип. 5. Буква «Н» в слове «ЦЂНА» без перекладины, похожа на букву «П». В букве «й» слова «Земской» отсутст­вует правая часть знака   краткости.

Тип 6. Буква «Ц» в слове «ЦЂНА» с раз­рывом нижней перекладины. Изгибы линеечки под буквами «м» и «с» слова «Земской».

     Марки № 7 и 8 (рис. 8). Лист 2x2. Четы­ре типа.

Тип 1. Точка после слова «Духовщин.» от­стоит на 1 мм, на марках всех осталь­ных типов — на 0,5 мм. Под буквой «о» в слове «Духовщин.» и над бук­вой «А» в слове «ЦЂНА» линия рамки имеет изгибы.

Тип 2. У буквы «П» в слове «Почты» изо­гнута левая стойка.

Тип 3. У буквы «Д» в слове «Духовщин.» отсутствует левая ножка.

Тип 4. Под буквой «к» в слове «Земской» и под буквой «ы» в слове «Почты» разрыв линеечек.

     Марки № 9 и 10   (рис. 9).    Листы 4X4 Марки   в   листе     расположены     четырьмя группами    (2X2).   Нижние     группы   перевернуты,   образуя   тет-беш.     После   слова «Почты»   нет   точки.   Четыре   типа.

Тип 1. Линеечка верхней наружной рамка начинается   «крючком».   Буква   «К»   не имеет нижнего крючка.

Тип 2. Между буквами «Д» и «у» в слове «Духовщин.»   увеличено   расстояние.

Тип 3. То же, что тип 2, но линеечка над буквой «М» в слове «Марка» с разры­вом.

Тип 4. У буквы «Д» в слове «Духовщин.» нет правой ножки.

     Марка № 11. Листы состоят из 21 марки: 10 марок (2X5), справа от них 8 марок (4X2) расположены лежа, а внизу — 3 марки, также расположенные лежа (две из них образуют тет-беш). Различие типов незначительно. Таким образом, в листе 5 марок «куше» и 1 марка «тет-беш». Марка № 12. Лист состоит из 45 марок: 35 марок (7X5) и 10 марок (10X1) рас­положены лежа внизу листа. В листе 7 марок «куше». Различия типов незначи­тельные.

 

 

ПОДДЕЛКИ

 

     Крайняя редкость тех или иных ма­рок неизменно порождает их подделку. Особенно это касается марок с примитив­ным наборным рисунком.

     Так случилось с маркой Духовщины № 1 (так было и с маркой Нолинска № 1, о которой мы расскажем далее). На про­тяжении многих лет в каталогах неиз­менно приводился рисунок марки Духов­щины № 1 (см. рис. 1), на котором в отличие от остальных марок слово «поч­та» набрано строчными буквами. Предла­гаемые коллекционерам «марки № 1» мог­ли сравниваться только с указанной иллю­страцией. Даже после появления таблиц К. Шмидта и А. Фаберже, иллюстриро­ванных фотокопиями подлинных марок № 1, подделки продолжали считать под­линными марками, и они экспонировались на крупнейших филателистических выстав­ках вплоть до последнего времени.

     Впервые сомнения в подлинности эк­спонируемых зарубежными коллекционера­ми марок № 1, а также марок, имеющих­ся в одной крупной московской коллек­ции,   возникли   у   известных     собирателей вемских марок Б. Стеньшинского, Н. Мандровского. Это привлекло внимание коллекционеров к изучению марок земской почты Духовщинского уезда.

     Автор публикуемой статьи исследовал фотокопии подлинных марок, помещенных в таблицах, и марки № 1, 1а из отече­ственных и фотокопии из зарубежных со­браний. Среди девяти марок № 1, 1а встретилась даже одна номиналом 3 коп. на красной бумаге. Все рассмотренные марки и их фотокопии до мельчайших подробностей копируют рисунок марки № 1 из журнала «ТР» и последующих ка­талогов. Чем же они отличаются от фото­копий подлинных марок, помещенных в таблицах?

     Известно, что марка Духовщинского уезда № 1, как и все последующие вплоть до выпуска № 11, печаталась с клише, набранных из букв типографского шрифта и типографских линеечек, образующих ма­рочные рамки. Естественно, что стыки ли­неечек и их взаимные смещения всегда заметны на марках. Показанная на рис. 1 марка таких стыков и смещений не име­ет, а шрифт букв, хотя и похож на типо­графский, имеет особенности, свидетельст­вующие об их ретушировании. Ретушером были устранены и характерные стыки ме­жду линеечками. Кроме того, очень ха­рактерна буква «Ђ» в слове «ЦЂНА», резко отличающаяся от этой буквы на под­линных марках (рис. 10). Отретуширован­ная фотокопия марки № 1 появилась в журнале «ТБ» и каталогах, в том числе под ред. Ф. Чучина. Нет сомнений, что для изготовления фальшивых марок № I в качестве образца служил (рис.1).

     На всех рассмотренных фальшивых марках выявлены некоторые особенности в слове «Земской», отсутствующие на рис. 1. На рис. 11 слева воспроизведен рис. 1 из журнала, а справа фальшивая марка. На подделке левая ножка буквы «м» удлинена штрихом,   а между буквами «о» и «й» появился штрих, идущий вверх до марочной рамки. Эти дефекты могли появиться при переводе рис. № 1 на лито­графский камень.

     Местонахождение подлинных марок №l, la в настоящее время неизвестно. Нет их в коллекции Центрального музея связи СССР им. А. С. Попова.

     Таким   образом,   автор   пришел   к сле­дующим выводам:

1.Земские марки на   синей и красной бумаге в уезде начали обращаться с ян­варя ,1874 г.

2.Почтовое обращение марки № 1, 1а, приведенной в каталогах, подтвердить    не удалось. Не исключено, что эти марки бы­ли пробными образцами.

3.Существуют     фальсификаты     марок № 1, 1а, изготовленные на бумаге различ­ного цвета, в том числе и на красной.

4.Первыми   поступившими   в   обраще­ние были марки № 2 и 3.

5.Использование земских почтовых ма­рок прекращено с конца 1881 г., после чего на   отправлениях   земской   почты   ставился специальный     штемпель      «Духовщинская земская почта. Бесплатно».

 

 

Земская почта Нолинского уезда

 

     Земская почта в уезде учреждена ре­шением собрания I сессии 1867 г. В пер­вые годы (1868—1869) в отчетах значат­ся расходы по ее содержанию, а суммы дохода отмечаются лишь с 1870 г. Мар­ки применяются со второй половины 1871 г., на что указывают суммы, затраченные на их изготовление.

     Пересылка ценных отправлений оплачи­валась наличными, а простых частных пи­сем — почтовыми марками. В отчете Уп­равы за период с 1 июля 1873 г. по 1 ию­ля 1874 г. сказано, что «простая корреспонденция частных лиц оплачивалась 2 коп. сбором с лота, а ценная (посылки) — 3 кои. сбором с фунта и 1 коп. страхо­вых с рубля оценки, денежная — страховым сбором по 1 коп. с рубля вложения, кроме того с ценной корреспонденции взималось по 1 коп. за расписку».

     В течение 1873 г. переслано Управой 3994 частных письма, а получено из уезда всего 54. В тот же год отмечен «случай­ный доход» в сумме 25 руб. за земские марки, «выписанные в Москву для отсыл­ки за границу>. В последующие годы, вплоть до отмены платы за пересылку пи­сем, из уезда отправлялось не более 100 писем в год, в то время как в уезд их на­правлялось до   5000   ежегодно.

     Принимая во внимание незначительный доход от пересылки писем и то, что «пла­та стесняет переписку частных лиц», Уп­рава просила собрание 1874 г. Установить бесплатную пересылку. Собрание отклони­ло эту просьбу, мотивируя тем, что «еще никто не жаловался на бремя оплаты» (журнал от 4 октября 1874 г.). На собра­нии 1879 г. был вновь возбужден вопрос об отмене платы за пересылку. Управа напоминала, что при учреждении земской почты ставилось целью как «сокращение земской гоньбы для перевозки казенной корреспонденции, так и удовлетворение нужд крестьянского населения в их пись­менных сообщениях». Первая цель достиг­нута. Что касается второй, то ее достижение «не только не облегчается, а из года в год становится все затруднительнее». В первое время все волостные правления ак­куратно исполняли возложенные на них почтовые обязанности, однако теперь «в не­которых из них нет не только ежегодного приема корреспонденции, но даже некому принять и сдать почтарю почты, не гово­ря уже о том, что... весов и почтовых ма­рок нет ни в одном из волостных правле­ний». Отмечалась также большая задол­женность волостных правлений за пере­сылку частной корреспонденции. Собрание постановило — сбор за пересылку простой частной корреспонденции с 1880 г. не взимать   (журнал от 13 октября   1879 г).

     Так закончился первый период приме­нения   земских   марок   в   уезде. Отмена платы сразу же привела к рез­кому увеличению числа писем, отправляе­мых из уезда. Если в  1878 г. крестьянами было отправлено 94 письма, в 1879 г. — 58, то в 1880 г. их число возросло до 948, а в   1881 г.— до 2129.

     Какие же марки употреблялись в пер­вый период? Какова специфика их приме­нения, хронология выпусков, тиражи? По­чему издавались марки на бумаге различ­ного цвета?

     Ни каталоги, ни материалы земских со­браний не дают ответа на эти вопросы. Ни в одном из известных каталогов зем­ских марок не приводятся точные даты начала обращения первых пяти марок (везде стоят вопросы) (табл. 1). Лишь в каталоге под редакцией Ф. Чучина вопросы сняты, однако это не свидетельствует о том, что даты не требуют уточнения.

     По ежегодным финансовым отчетам «О приходе и расходе сумм уездного земского сбора» удалось установить лишь не­которые тиражи марок и время оплаты их изготовления (табл. 2).

Известно, что первые шесть марок (№ 1—6) изготавливались типографским способом, а марки № 7, 8 — литограф­ским. Нет также сомнений, что марка № 7 изготовлена в 1874 г.

     Из табл. 2 следует, что за первые шесть марок Управа производила расчеты с типографией Красовского 4 раза. Сле­довательно, единовременно Управой опла­чивался счет за марки не одного номера, а в ряде случаев различных номеров. Ес­ли предположить, что в уезде применя­лись не только оплаченные марки, но и долговые, то первоначально марки одного номинала, разного назначения изготавли­вались одновременно на бумаге разного цвета.

     Первая публикация о Нолинских мар­ках дана в журнале «ТР» за июль 1871 г. В ней информировалось о марке зеленого цвета с текстом между двумя овалами и номиналом «2 К», помещенным в центре круга. Иллюстрация отсутствовала, одна­ко, несомненно, речь шла о марке № 4 (рис. 12). Значит, она входила в первый тираж, отпечатанный у Красовского (см.табл.2)

    Какой же была марка № 4, отпечатан­ная на зеленой бумаге, — оплаченной или долговой?

На этот вопрос отвечают иллюстрации марок № 1 и 2 в каталоге К. Шмидта. В каталоге приведены пять типов марки № 1 (всего известно 15 марок), одна из них негашеная, а 14 — с рукописным погашением «Уездная управа» (рис. .17). Точно такое же погашение имеет и марка № 2 (рис. 18). Марки № 3 и № 4 известны только с крестообразным гашением пером.

 

 

     Слова «Уездная управа» свидетельст­вуют о том, что марки № 1 и 2 погаша­лись в Управе. Отсутствие иного гашения может говорить о том, что они были дол­говыми, их наклеивали в Управе на письма, поступающие с государственной почты и доставляемые в уезд земской почтой.

     Если оплаченных марок (на зеленой бумаге) требовалось очень мало (около 100 шт. ежегодно), то долговых — значи­тельно больше. В дальнейшем для изго­товления долговых марок стала использоваться красная бумага. К сожалению, от­сутствие писем, франкированных марка­ми, лишает нас возможности подтвердить наши предположения о назначении марок на бумаге разного цвета.

     Предположив разделение марок на оп­лаченные и долговые в течение всего пер­вого периода их применения и оставляя хронологию выпуска марок в основном каталожной, можно составить таблицу их поступления в обращение   (табл. 3).

    Не   исключено, что при передаче заказа   на марки   новому   исполнителю   (литографии   Котлевича) в качестве образца была приложена марка на зеленой бумаге № 3, мало чем отличающаяся по рисунку от марки № 7 (рис. 19).

     Марки, № 8 печатались в листах по 30 шт. (3X8 + 6). В I и II полугодиях 1877 г. тираж был повторен.

     Во II полугодии 1878 г. марки печатались с измененного клише, без марок «куше>. Лист (6X5) также состоял из 30 марок.

     Остановимся на типах марок № 1, ко­торые помогут избежать пополнения кол­лекций подделками.

     Лист марок неизвестен. В связи с тем, что обнаружены только пять типов мар­ки, нельзя исключить, что лист состоял из полоски в   пять марок — по аналогии      с маркой    №   4,     печатавшейся     вертикаль­ными   полосками   по   пять   марок.

     Нумерация типов произвольна — по их расположению в каталоге К. Шмидта. На марках всех пяти типов после слова «мар» отсутствует точка, а буква «л» в слове «Нолинс.» узкая.

    Тип. 1. Правая верхняя цифра номинала расположена горизонтально, головкой вправо. Точка после слова «Нолинск» отсутствует, нет точки и после слова «Управы» (она находится в правом верхнем квадратике). Верхняя гори­зонтальная линейка внутренней рамки сплошная, нижняя — состоит из трех частей (соответственно правая и ле­вая вертикальные линейки состоят из двух частей — верхних коротких и нижних длинных).

   Тип 2. Слово «Нолинс.» с точкой после него. После слова «Управы.» стоит точка. Верхняя горизонтальная ли­нейка состоит из трех частей, ниж­няя — сплошная.

   Тип 3. Слова «Нолинс.» и «Управы.» с точками. Верхняя горизонтальная ли­нейка сплошная, нижняя состоит из двух частей (левая часть короткая) (см. рис. 17).

   Тип 4. Слова «Нолинс.» и «Управы.» с точками. Нижние цифры номинала стоят в центре квадратиков, верхние смещены к боковым сторонам наруж­ной рамки. (На марках типов 1, 2 и 3 нижние и верхние цифры номина­ла смещены к боковым сторонам на­ружной рамки.) Верхняя горизонталь­ная линейка сплошная, нижняя состо­ит из трех частей.

   Тип 5. После слова «Нолинс» и «Управы» нет точек. Нижние цифры номинала стоят в центре квадратиков, верхние — смещены к боковым сторонам   наружной   рамки.   Расположение    линеек   то же, что у марок типа 4. На рис.13 из журнальной публикации за 1873 г. приведен тип марки, не пока­занный в каталоге К. Шмидта   (верхняя и нижняя линейки сплошные). Такой тип мог возникнуть из-за ошибки при ретуширо­вании фотокопии марки, но мог и сущест­вовать...

 

 

ПОДДЕЛКИ

 

     В журнале «ТР» за январь 1881 г. приведена иллюстрация подделки, испол­ненной литографским способом. Марка не имеет характерных зазоров при пересече­нии линеечек (рис. 20). После слова «мар» поставлена точка, которая отсут­ствует на марках всех описанных типов. Различно начертание цифр номинала (центральная цифра «2» с изогнутой нож­кой, а угловые — с ножкой без верти­кального окончания). Угловые цифры рас­положены в центре верхних и нижних квадратиков. Буква «л» в слове «Нолинс.» нормальной ширины, в то время как на подлинных марках она узкая.

     Эти подделки, как сказано в каталогах М. Моэнса и К. Шмидта, изготовлены в Одессе.

Нам известны и типографские поддел­ки этих марок, на которых линеечки имеют характерные зазоры и смещения в мес­тах их пересечения. Однако, все иные чер­ты подделок сохранились: начертание и положение цифр номинала, наличие точки после слова «мар.», написание буквы «л» в слове «Нолинс.»

     Подделывались и марки № 3 и 4. Подлинные марки печатались типограф­ским способом на серо-белой бумаге, по­крытой с лицевой стороны блестящим зелёным слоем, поэтому их лицевая сторона зелёная, а клеевая – серо-белая. Подделки марок № 3 и 4 печатались литографским   способом   на   обычной   зеленой бумаге, окрашенной с обеих сторон.

     Говоря о нолинских марках, следует указать и на имеющиеся в коллекциях так называемые «рекламные» марки, к из­готовлению которых земская управа не имела никакого отношения (рис. 21). Они показаны в каталоге К. Шмидта.

     Известны пять марок, различающихся цветом: серая на белой бумаге, коричнево-фиолетовая на белой бумаге, черная на серо-белой бумаге, серая на желтоватой бумаге и красная на белой бумаге. Марки с клеем. Встречаются перечеркнутые пером или с надпечаткой «образец».

     В монографии К. Шмидта и А. Фабер­же (т. II) приводится обращение владельца Одесской типолитографии Н. Хрисогелоса в земские управы с предложением услуг по исполнению различных типограф­ских работ, в том числе и изготовлению марок: «В заведении моем принимаются также заказы изготовления земских поч­товых марок, рисунки которых по жела­нию могут быть составлены у меня. Для выполнения последних необходимо присы­лать подробное описание герба, если же­лательно поместить таковой на марке... При этом внимание Управы смею обра­тить на образцы изготовленных мной ма­рок». В    набранном типографским    способом тексте даже предусмотрены места для образцов марок. Обращение датировано 1884 г., когда Нолинскои управе уже не требовались марки. Нет сомнений, что в типографии были изготовлены рекламные образцы марок не только Нолинской поч­ты, а потому коллекционеры должны с осторожностью подходить к земским мар­кам, не помещенным в каталогах.

 

 

ВТОРОЙ ПЕРИОД ПРИМЕНЕНИЯ ЗЕМСКИХ

ПОЧТОВЫХ МАРОК

 

     Бесплатная пересылка писем привела к резкому росту почтового обмена в уезде, в первую очередь к увеличению числа от­правлений из уезда. В последний год плат­ной пересылки (1879) из уезда было от­правлено всего 58 писем, в 1880 г. — 943, а к 1906 г. из уезда уже отправлялось ежегодно около 49 тыс. частных писем.

     В отчете о деятельности Управы за 1906 г. читаем: «Частными лицами опла­чивается ценная и денежная корреспон­денция по 5 коп. с лота весовых и по 1 коп. с рубля страховых..., заказная — по 5 коп. с лота весовых и посылочная по 3 коп. с фунта. Кроме того, взимается по 1 коп. за расписку в принятии корреспон­денции. Простая же корреспонденция (письма и периодические издания), а так­же заказные письма с государственной почты и деньги, получаемые из ПТК по доверенностям адресатов, пересылаются бесплатно».

     В журнале экстренной сессии земского собрания от 22 января 1907 г. отмечается, что   «минувшим       очередным      собранием 1906    г.   постановлено   ввести   с   1   января 1907г. почтовый сбор за пересылку про­стых писем по 2 коп. ...» Однако, как от­мечала   Управа, «в постановлении нет яс­ных указаний, с каких именно писем взи­мать этот сбор...»,   а   потому постановле­ние не было исполнено.

     Предложение Управы о взимании 2-ко­пеечного сбора за частные письма, «не оп­лаченные казенным почтовым сбором, т. е. имеющие обращение только в пределах уезда», было отклонено. Решением экст­ренного собрания было отменено также и постановление 1906 г. о введении платы за   пересылку   простой   корреспонденции.

     Простая корреспонденция по-прежнему пересылалась бесплатно.

     Земская почта из Нолинска следовала по двум направлениям:

1.   В   волостные   правления   Сретенское, Архангельское,      Ильинское,      Вореинское, Таранковское,    Богородское,    Тумановское, Мельканское, Немское, Васильковское, Талоключинское.

2.   В волостные правления Кырчанское, Сунское,    Семириковское,    Екатерининское, Дворищенское,      Верхосунское,      Буйское, Чертищевское,    Александровское,    Большеоитьминское,   Зыковское,   Луксунское.

     В 1909 г. был вновь представлен про­ект о введении платы за пересылку прос­тых писем и периодических изданий, а также об изменении маршрутов (по трем направлениям вместо двух) движения почты. Предлагалось все простые письма, пересылаемые в пределах уезда, а также адресованные из уезда на государствен­ную почту, франкировать 2-копеечной зем­ской маркой, заказные письма, адресован­ные из уезда на государственную почту, — маркой в 3 коп.

     Бесплатная пересылка предусматрива­лась лишь для простых и заказных писем, получаемых с государственной почты для отсылки в уезд, и периодических изданий, а также повесток почтовой конторы. Все остальные виды корреспонденции, как и прежде, должны были оплачиваться на­личными.

Собрание постановило:

1.   Остаться при прежнем порядке дви­жения почты.

2.   Установить   с   1   января   1910 г.   оп­лату 2-копеечными марками всех простых писем,   обращающихся   по   земской   почте. Освободить от   платы   письма,   получаемые на   земскую   почту   с   государственной,     а равно и те, которые посылаются на государственную.

3.   Образец   марок   выработать    Управе (жупнэл от 6 октября 1909 г.).

     Правилами предусматривалось пога­шение марок на письмах: «в почтовом от­делении Управы — штемпелем Управы, а в волостных правлениях — печатью правле­ния», в пунктах, где не имеются установ­ленные печати, «земские марки должны перечеркиваться чернилами».

Известен земский почтовый штемпель, представляющий собой овал размером 52X34 мм, с переводной календарной да­той в центре и текстом «Нолинская зем­ская почта».

     Земские марки поступили в обращение с 1 января 1910 г. На марках (как и на марке № 8) изображается символ Нолинска — летящий лебедь. Место изготовления марок 1910 г. (№ 9) не установлено, од­нако их разительное сходство с последу­ющими изданиями 1911—1915 гг. дает основание назвать местом их издания лито­графию Н. Уль в Санкт-Петербурге. (На марке № 10 внизу имеется текст «лит. н.уль.епб».)

     Правила 1910 г. оставались неизменны­ми до 15 апреля 1915 г., когда на чрезвы­чайной сессии 22 февраля было принято решение об уточнении существовавших та­рифов: «простые письма, пересылаемые из од­ной местности уезда в другую, оплачивать по 3 коп. с лота земскими марками; заказные письма — наличными по 5 коп. с лота страховых и 1 коп. за рас­писку; с писем, следующих из уезда на госу­дарственную почту, как простых, так и за­казных, земский почтовый сбор взимать по 3   коп.   с каждого   письма,   а   не в   лота, посредством наклейки на них земских ма­рок; денежные и ценные пакеты оплачивать наличными по 1 коп. с рубля в качестве страховых, по 5 коп. с лота весовых и 1 коп. за расписку; с денежных переводов, получаемых уп­равой с государственной почты по доверенностям адресатов, а также переводов из уезда на государственную почту взи­мать по 5 коп. с каждого перевода с сумм до 20 руб., по 10 коп. — с сумм от 20 до 50 руб. и по 15 коп. — с сумм свыше 50 руб.;

     за   посылки   взимать   весовой   сбор   по 4 коп. с фунта и 1 коп. за расписку, а   с ценных посылок еще и страховой обор по 1   коп. с рубля оценки».

     Новый тариф, введенный с 15 апреля 1915 г., потребовал увеличения номинала земских марок с 2 до 3 коп.

     К этому времени были изготовлены марки номиналами в 1, 3 и 6 коп. Если марками в 3 коп. можно было франкиро­вать все письма, марками в 6 коп. — про­стые письма весом свыше 1 лота, то назначение марок в 1 коп. остается неуста­новленным.

     По данным каталога К. Шмидта. 2 ап­реля 1915 г. в Управу поступили 2-ко­пеечные марки (в листах по 100 шт.), а в июле того же года — еще 20 тыс. шт. Ес­ли апрельское поступление марок    можно объяснить исполнением старого заказа, то июльское объяснить трудно.   

 Если марки в 1 коп. могли быть изданы только для того, чтобы использовать став­шие ненужными марки в 2 коп, то это явно невыгодно. Было бы проще приме­нять 2-копеечные марки для франкировки простых писем свыше 1 лота или разре­зать их пополам, как это делалось в со­седней Пермской губернии. Экономически невыгодным был и выпуск марок в 6 коп. Универсальной маркой в соответствии с новыми правилами стала марка номина­лом 3 коп.

     На очередном собрании 1915 г. к пра­вилам, утвержденным чрезвычайной сес­сией собрания, добавлен упущенный ра­нее пункт: «Освобождаются от оплаты земским почтовым сбором простые и за­казные письма и бандероли, полученные с государственной почты для отсылки в уезд, а также повестки почтовой конто­ры и периодические издания».

     Как и прежде, для франкировки писем не требовалось марок в 1 коп. Однако в конце 1915 г. (по каталогу К. Шмидта — в декабре) вновь издаются такие марки, а вместо марок в 6 коп. — марки номина­лом 5 коп. Ответить на вопрос о назна­чении марок в 1 коп. и 5 коп. могут лишь письма, франкированные ими, однако по­добные отправления нам неизвестны, их нет и в крупнейшем собрании О. А. Фа­берже.

     Известны лишь марки «на вырезках», в том числе и в квартблоках, погашенных овальным земским почтовым штемпелем (все это было изготовлено для филатели­стов!).

     На собрании 1916 г. тарифы не пере­сматривались, были установлены новые маршруты движения почты:

I    тракт:    Нолинск — Батыли — Луксун-ское — Зыковское — Большеситьминское — Александровское — Чертищевское — Буйское — Верхосунское — Чигиринское   — Путинское — Нолинск.

II   тракт:     Нолинск —   Кырчанское — Сунское — Дворищенское — Екатерининс­кое — Таранковское — Рождественское — Ворсинское — Богородское — Ильинское — Смериковское — Кырчанское — Нолинск.

III   тракт:   Нолинск — Сретенское — Талоключихинское   —   Васильское   —   Немское —   Тумановское —   Мальканское    — Архангельское   — Кырчанская         земская станция — Нолинск.

      Факт неизменности тарифа, а также применения марок прежних номиналов подтверждают конверт заказгого письма,отправленного из Ворсинской волости в Москву в «отдел по снабжению воинов протезами». На конверт наклеена, кроме государственной, земская 3-копеечная мар­ка, в полном соответствии с тарифом 1915 г. Марка погашена овальным штем­пелем 26 февраля 1917 г. (из коллекции В. И. Сорокина). Об этом отправлении мы вспомнили потому, что в каталоге К. Шмидта содержится утверждение о по­ступлении в обращение с января 1917 г. марок с увеличенными номиналами: с чер­ной ручной надпечаткой «15» на марках № 16 (2 коп.), с черной ручной надпечат­кой «25» на марках № 16, с фиолетовой ручной надпечаткой «10» на марках № 23 (1 коп.), с фиолетовой ручной надпечаткой «30» на марках № 24 (3 коп.), с фиолето­вой ручной надпечаткой «50» на марках № 25 (5 коп.).

     Марки № 26 и 27 приведены в ката­логе Ф. Чучина, причем обе марки с чер­ной, а не фиолетовой надпечаткой «30» и «50». Известные нам марки с надпечаткой «10» и «50» также сделаны черной краской. К сожалению, на всех марках дата на штемпеле погашения неразборчива, а потому установить время их применения не   представляется   возможным.

     Документирует факт обращения марок с надпечатками конверт заказного письма; из Ильинской волости в с. Архангельское на имя мирового судьи 4-го участка (из коллекции Г. Гервица). На конверте две марки с надпечатками «10» и «15», пога­шенные большим овальным штемпелем с неразборчивой датой (рис. 22). Письмо проделало довольно сложный путь: из с. Ильинского до г. Нолинска оно прошло по II тракту, в почтовом отделении Уп­равы было передано почтарю III тракта, который и доставил его в с. Архангель­ское.

     Известно, что резкое увеличение почто­вых тарифов на земских почтах произо­шло в первом полугодии 1918 г. Земская управа в Нолинском уезде была оконча­тельно ликвидирована к сентябрю 1918 г. (сообщение Кировского областного крае­ведческого музея), а потому обращение) марок с надпечатками новых номиналов могло бытьтолько в 1918 г. Судя по приведенному письму, тариф для пересылки заказного письма   составлял 25 коп. Для каких целей предназначались иные номи­налы и какой тариф был назначен для пе­ресылки простых писем, остается неуста­новленным.

     Очередные земские собрания в 1917 г. не созывались и проводились в начале 1918 г., а решение об увеличении тарифов могло быть санкционировано только соб­ранием 1918 г. Все материалы земских собраний 1918 г. остались в рукописях, ко­торые должны находиться в Кировском областном государственном архиве. Пери­од истории земской почты в 1917— 1918 гг.   остается неизученным.

     Таким   образом,   можно    сделать   сле­дующие выводы:

1. Марки   Нолинского уезда поступили в обращение с середины   1871  г. — на зе­леной бумаге   (№ 4)   в качестве оплачен­ных и на желтоватой бумаге (№ 1) в ка­честве долговых.

2. С 1    января    1880    г. по 1    января 1910 г.   марки на земской почте не при­менялись.

3. В августе — сентябре 1918 г. земская почта прекратила существование.

4. Существуют     фальсификаты     маркой № 1, № 3 и № 4.

 

Автор: Из истории земских почт